Geënsceneerde aanrijding
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt over een dekkingsweigering door een autoverzekeraar.
Een auto is allrisk verzekerd. Op enig moment vindt een aanrijding plaats waarvoor verzekerde schade claimt. De verzekeraar weigert de claim uit te betalen, omdat de aanrijding zou zijn geënsceneerd om schade te claimen. Dit is gebaseerd op expertiserapporten en de polisuitsluiting voor opzettelijk veroorzaakte schade.
In hoger beroep is vooral in geschil of het schadebeeld van de auto wel klopt met de gestelde toedracht door verzekerde.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat uit de expertiserapporten nog niet een eenduidig beeld naar voren komt. De verschillende experts oordelen anders op de vraag of het schadebeeld past bij een statische aanrijding of niet dan wel dat er nog een tweede aanrijding is geweest of niet cq of er meerdere gebeurtenissen moeten zijn geweest die de schade veroorzaakt hebben. De verzekeraar heeft bewijs aangeboden voor haar stellingen en die kans krijgen ze nog. De verzekeraar had ook nog gesteld dat hoewel auto als kenteken op naam van verzekerde stonden het niet aannemelijk is dat die ook daadwerkelijk eeen verzekerbaar belang had en dat er een andere rechthebbende van de auto is. Dit vermoeden was vooral ingegeven door de actieve bemoeienis van een familielid van verzekerde bij de schade en ingegeven door de aankoopgeschiedenis, aankoopprijs en financiering.
Het gerechthof vindt hier onvoldoende aanleiding voor.