Hof Den Haag: Aansprakelijkstelling leidt niet tot negatief resultaat uit werkzaamheid.

Een DGA bezit alle aandelen van verschillende bv’s en bezit daarnaast een indirect belang van 66,67% in een nv. In 2008 gaat de DGA in privé een raamovereenkomst aan met externe financiers voor maximaal € 350.000,--. In 2011 failleert de nv. Een financier (een bank) spreekt de DGA aan. Ook de curator stelt de DGA hoofdelijk aansprakelijk voor het tekort in het faillissement van de nv. De DGA brengt de betaalde borg in mindering in box 1 als negatief resultaat uit een overige werkzaamheid. De inspecteur accepteert dit echter niet.

 

Hof Den Haag stelt dat de verplichting die voor de DGA voortvloeit uit de aansprakelijkstelling voor hem een schuld is. Deze schuld is echter niet aan te merken als een schuld in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001 die rechtstreeks samenhangt met aan het vermogen van de werkzaamheid toegerekende bestanddelen van het vermogen van de DGA. Het hof oordeelt dat de DGA de aansprakelijkheid heeft aanvaard in zijn hoedanigheid van aandeelhouder. Een uit deze aansprakelijkstelling voortvloeiend verlies kan daarom niet ten laste van het resultaat uit overige werkzaamheden worden gebracht. De betaling van € 350.000,-- is niet aftrekbaar.

 

Informatie

  • Fiscale Aspecten
  • Vrijdag 12 oktober 2018

KennisHub

KennisHub Pensioen- &
Life Event Advisering

  • Inspirerende Masterclasses
  • Praktijkgerichte Workshops
  • PE Artikelen & Casuistiek
  • Artikelen & Blogs
  • Stel je vraag
  • PE-geaccrediteerd
  • Mix & Match
  • Jaarlijks PE-certificaat
  • 21 dagen op proef

€ 35 p/m

Volgende licenties: 20% korting Meer Informatie

Eerst aankijken? Word Free Member

  • Wekelijkse nieuwsbrief
  • Artikelen & Blogs
  • 5+ gratis vaktechniek artikelen p/m
  • Schrijf je in voor Masterclasses & Workshops
  • Toegang tot FinSourceOne

Gratis

Volgende Free Members: 100% korting Meer Informatie