Controle van inkomensgegevens vereist door geldverstrekker

Een consument sluit een hypothecaire geldlening over. De geldlening is tot stand gekomen op basis van een eigen inkomensverklaring. De consument werkt als zelfstandig ondernemer en de partner in loondienst. Er ontstaan betalingsproblemen, maar tot verkoop leidt het uiteindelijk niet. Bij een verlengingsvoorstel krijgt de consument een niet marktconforme rente geoffreerd. Het KiFiD oordeelt dat het concern van de geldverstrekker in veel verschillende entiteiten, verschillende BVs, opereert die het voor de consument ondoorzichtig maken. Volgens het KiFiD mocht de geldverstrekker gelet op diens zorgplicht om overkreditering te voorkomen niet afgaan op de eigen verklaringen, maar had bijvoorbeeld jaarstukken moeten controleren. Wel wordt bij de schadevaststelling rekening gehouden met de grote eigen schuld van consument en gesteld op tenminste 50% van de gestelde schade. Het rentetarief bij de verlenging week in onredelijke mate af van de marktrentetarieven en zeker als moeilijk overgestapt kan worden leidt dat tot schadeplicht en beperking in dit geval tot ene rentetarief van maximaal 3% gelet op de markttarieven op dat moment.

Informatie

  • Algemeen, Financieren
  • Woensdag 27 september 2017