Geen rechtsgeldige adviesvergoeding bij consumptief krediet voor verbouwing

Een consument informeert bij een hypotheekadvies-organisatie naar de financieringsmogelijkheden van een verbouwing van de eigen woning. Een hypothecaire geldlening blijkt niet haalbaar en daarom is het advies een persoonlijke lening hiervoor aan te gaan. De consument betaalt een adviesvergoeding aan de financieel dienstverlener. Het KIFID oordeelt in een recente uitspraak dat in dat geval sprake is van nietigheid van de honorariumafspraak en het bedrag terugbetaald moet worden. Uit het adviesrapport blijkt niet duidelijk dat de consument specifiek om een hypothecaire geldlening verzocht en juist omdat die niet haalbaar bleek is overgestapt naar een consumptief krediet waarvoor alleen provisiebeloning is toegestaan. Het verweer dat het advies en de vergoeding daarvoor betrekking had op de oorspronkelijke vraag naar een ophoging van de hypothecaire geldlening accepteert het KIFID daarom ook niet. Naast de puzzel om de beste financiële oplossing te vinden voor een klant, is er dus ook de uitdaging om daar steeds de beloning op af te stemmen. Een juiste vastlegging van de klantvraag was altijd al van belang, maar blijkt voor de rechtsgeldigheid van de beloningsafspraak evenzeer zijn waarde te kunnen bewijzen.

 

Marco Rijsdijk
Over Marco

Marco Rijsdijk is jurist en fiscalist. Hij is managing partner bij MR legal & tax VoF (legal, tax & compliance consultants, product- en projectmanagement). Samen met het team adviseert, begeleidt, audit en onderhandelt onder andere voor verzekeraars, banken, multinationals, [...]

Bekijk profiel